Еще про SaaS-статистику в России

Я тут нашел еще один комментарий (http://www.ibusiness.ru/blogs/sborovikov/573783/) по поводу "отчета" IDC о положение облачных дел в России (http://www.pcweek.ru/business/article/detail.php?ID=126135).

В целом я согласен с тезисами автора. И главное – имея представления о методике исследовании (что например, IDC считает за IaaS), обсуждать полученные результаты, в общем-то бессмысленно.

Но статья, в то же время, мне не понравилась. Она – журналистская, несколько утрируя: такое может написать любой "писака", в том числе и я. А где позиция эксперта, знатока вопроса?
Поясню свои претензии.

Я в СМИ занимаю позицию обозревателя, т.е. пишу собственные авторский статьи, не занимаюсь редактированием чужих. Но при этом параллельно некоторое время (с 2002 по 2008 гг) был еще замглавреда журнала "Байт", и там занимался еще и работой с внешними авторами. Основная задача: принятие решение о присылаемых статьях: "годится – не годится".

Я отвечаю автору – "не годится".
Он: "Почему, день она написана примерно так же, как пишите вы сами"
Я: "А зачем мне нужна статья, которую я могу написать сам? Зачем мне нужен текст, который может написать любой журналист, который знает тему лишь поверхностно? Мне нужны от экспертов статьи уровня экспертов, а не журналистов".

Вот читаю я статью "Рынок SaaS невелик? Не будем расстраиваться!" и не могу понять – кто ее автор? Если бы сбоку не было "резюме", то из самого текста ничего не понял бы.

Ведь Сергей Боровиков - руководитель проекта Softline Cloud Services. А "Софтлайн", по оценкам той же IDC, -- ведущий игрок на этом рынке. Ее облачный проект работает уж больше года. Так где же хоть какой-то намек на имеющийся реальный опыт? Где анализ эксперта, который, наверняка, знает не только про свой проект, но и про общее положение дел?

Впрочем, я по этому поводу (по софтлайновский отчетам о проделанной работе) уже писал не раз, последний раз – совсем недавно (http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/10/saas-emc.html).

Неужели непонятно: если люди упорно не говорят о своим опыте, то из этого читатели делают лишь вывод, что опыт, скажем там, не очень удачный.

Дело обстоит иначе? Ну, там поправьте, расскажите.