|
|
Получил уведомление с нашего сайта: опубликована моя статья
"Виртуализация в России: “меньше шума, больше дела”.
Я ее начал писать еще в начале июля, но удалось сделать только первый абзац. Появился Квадрант Гартнера и я решил, что нужно сначала рассказать про него ( http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=124184). А потом наступил летнее затишье, потом жара, от которой плавилось все желание что-то делать, а потом жара закончилась и навалились новые срочные дела.
Но все же статью дописал и отправил в редакцию еще 10 дней назад (я хочу обратить на это внимание, что за это время многое произошло.
В статье об этом сказано, но хочу тут еще раз обратить на это внимание:
Это цитата из пресс-релиза СКБ Контур начинает продажу нового веб-решения для бизнеса – сервиса «МойСклад»
Дело хорошее (только в тексте название компании все же нужно писать в кавычках). Я только в начале года узнал, что "Контур" тоже начал развиваться SaaS направление. Как я понимаю, у нас теперь три основных проекта - Softline, SoftKey и "Контур"...
Но вот вопрос по пресс-релизу: в чем собственно новизна этапа и с чем проект "МойСклад" подошел к нему?
Мне лично это интересно, поскольку так получилось, что познакомился с этим прпроектом и его основателем Аскар Рахимбердиев еще на его начальном этапе. Дело было два года назад, даже немного ранее. В результате как раз тогда у меня появилась первая статья-обзор по теме SaaS Модель SaaS – в мире и в России, где говоориться и про "МойСклад".
Написано давно, а по сути сейчас можно добавить к тому сказанному не так много.
Я решил под "Угадайку" завести отдельный тег для записей. Сейчас начался деловой сезон (у нас у редакции начали активно работать автоэвакуаторы - http://akolesov-travel.blogspot.com/2010/09/blog-post.html) пресс-релизы пошли "косяком". "Свои" (по моей тематике) приходится просматривать...
Вот очередной и очень характерный (в плане непонятности) -- http://corp.cnews.ru/news/line/index.shtml?2010/09/03/407371 , это точная копия пресс-релиза EMC, просто у них на сайте его нет).
Вопрос: UIM -- это софт или хард?
И вообще -- что ЭТО делает?
Вот что мы узнаем о продукте из текста:
- "позволит компаниям легче перейти от физических к виртуальным, а далее – к частным «облачным» инфраструктурам"
- "поможет заказчикам сократить их операционные расходы"
- и т.д.
Конечно, в тексте есть "подсказки" (бета-версия, название), но в явном виде ничего не сказано: ПО или железо.
Это еще ничего. А вот когда приходит инфо про "штуку" (например от IBM), которая обеспечивает хранение данных, то там никак невозможно вычислить - софт или железо.
Ну, я уже говорю, что номер 2.0 подразумевает, что есть или был 1.0. Чем 2.0 отличается от 1.0? Неизвестно...
Попытался разгадать загадку пресс-релиза Citrix. В результате получилась вот такая статья: http://www.pcweek.ru/themes/detail.php?ID=125108
Откровенно говоря, такие пресс-релизы обычно отправляют в корзину уже после прочтения первого абзаца. Но тут - тема "моя", про их Independence Project я писал еще полтора года назад. Да, и спомнить про VMware CVP нужно было.
Хотя главный вопрос как был, так и остается открытым: на кой леший нужен этот самый клиентский гипервизор? Это кому-то реально нужно?
Сейчас увидел еще одну запись Василия Шабата по поводу SaaS, http://www.itblogs.ru/blogs/saas4russia/archive/2010/09/02/70583.aspx (кстати, он может писать и тут, на этом блоге, но пока, наверное, руки не доходят :-)
Мне кажется, что в этой записи есть повтор уже высказанной ранее мысли ( http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/08/saas_30.html
- что для пользователя важен функицонал, а не модель доставки функционала).
Не могу согласиться с такой позицией: важно и то и другое!
Из информационного небытия (в России) объявилась CA Technologies (та, что раньше называлась Computer Associates, а после финансовых скандалов решила замаскироваться под аббревиатурой). В нашей стране у нее бывают такие эпизодические всплески PR-активности. Новость банальная, но при этом хорошо отражающая рыночный тренд. CA купила
консалтингую компанию 4Base Technology, услуги которой поднадобятся для того, чтобы "помочь заказчикам перейти от виртуализации к облакам".
Конечно, это довольно общая маркетинговая формулировка, но все же тут есть "зерно". А именно: виртуализация - это еще далеко не облако (как представляют некоторые ИТ-поставщики). И переход это не очень прост, причем проблемы тут во многом не технические, а организационные.
Игра "Угадай, про что написано в пресс-релизе" продолжается. В прошлый раз загадку загадали VMware+Siemens, на этот раз - Citrix.
На их сайте я этой новости не нашел (потому не могу дать ссылку), а текст большой (10 кило), поэтому воспроизводить его не буду. Только заголовок:
============
Обновленная версия решения Citrix XenDesktop делает виртуализацию десктопов доступной для миллионов пользователей ноутбуков
Новые возможности решений XenClient и XenVault позволяют обеспечить высочайший уровень безопасности и удобства работы c ноутбуками.
=============
И дальше в таком же духе еще 10 тыс знаков. Каждое слово по отдельности понимаю. Отдельные фразы - тоже понимаю. А все вместе - о чем это? - не могу понять.
Михаил Козлов написал к посту "Облака и СПО" ( http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/08/blog-post.html)
коммментарий, который почему-то в блоге не прописался (я узнал про него из полученного уведомления). Впервые сталкивают с такой ситуацией :-(
Поэтому воспроизвожу это текст (это фрагмент из публикации в eWeek):
=================
Black Duck: Open-Source Projects Drive Cloud Computing: http://www.eweek.com/c/a/Cloud-Computing/Black-Duck-Open-Source-Projects-Drive-Cloud-Computing-260244/?kc=EWKNLCLD08262010STR3
Старожил движения "SaaS в России" Василий Шабат написал пост по этому вопросу: Занимаемся SaaSом или занимаемся бизнесом?.
Как я понял ег ключевой тезис: для потребителя все же главным является функциональность, возможность решать собственные бизнес-задачи, а все же стоимость (сокращение расходов) - вторично.
Вторая мысль, сформулированная не столь явно, но все же четко: все же MS была права, говоря о модели S+S: у заказчика должен быть выбор между SaaS и традиционной установкой ПО. Собственно, MS это хорошо показала на собственном примере: успех Dynamics CRM во многом обеспечен за счет S+S (см http://cloudclub-ru.blogspot.com/2010/08/forrester-crm.html).
Но есть еще один аспект: просвещение "масс пользователей". Понятно, что стартапам эта задача просто не под силу. А та же MS пока в продвижение SaaS в России вкладывать не хочет.
Кстати, по теме "продвижения и пропаганды отраслевого опыта, я написал пару постов на прошлой неделе, а сегодня - продолжение вот здесь
http://www.itblogs.ru/blogs/kolesov/archive/2010/08/30/69647.aspx
"Oracle, похоже, переходит к решительным действиям в своем противоборстве с VMware — 19 августа она провела онлайновое мероприятие с целью продемонстрировать, чем она отличается от конкурента."
Это начало статьи (не моей, переводной), опубликованной в PC Week.
Вот еще важная цитата:
“На планете нет другой компании, которая бы обладала таким набором виртуализационных технологий, какой есть у Oracle", — заявил Эдвард Скривен, главный корпоративный архитектор корпорации.
Можно, конечно, отнестись к этому, как к обычной "агитке", но на самом деле за всем этим скрываются серьезные дела.
|
|
