Разборки в нашем СПО-бизнесе. Да, тут нужно бы разобраться…

Довольно неожиданно в моем старом посте Интересные дела РАСПО: смена президента и уход "Альт Линукс" возникла дискуссия (по инициативе некто под ником unihorn) по сути написанного там. Странные дела: спустя два месяца, проснулись…

Разговор начался со "что такое полный цикл разработки СПО", и кто из российский компаний готов его обеспечить.

Вопрос, на мой взгляд, важный и актуальный. Он напрямую связан с вопросом, который я задаю уже года полтора (больше) и никак не получу (сразу поясню для Дмитрия К. – не в том плане, что никто не проходит и не объясняет, а в том, что слежу за темой, объяснениями, пытаюсь понять, но для себя никак не могу составить понятную мне картину) ответа: что такое российское СПО-сообщество, что такое СПО-бизнес.

Проблема тут очень простая. Что такое обычный софтверный рынок (и даже ИТ-рынок в целом) – понятно. Он давно и достаточно четко структурирован. Есть понятно структурированная экосистема: вендоры, ISV, дистрибуторы, дилеры, системные интеграторы, учебные центры… Есть понятное распределение ролей и ответственности. Обратите внимание – ответственности!
Тут достаточно легко нарисовать этот самый "жизненный цикл продукта", начиная от вендора до конечного пользователя. И кто за что отвечает.

А СПО-сообщество – это пока нечто аморфное, совершенно непонятное, неструктурированное. "Сообщество одним словом", винегрет какой-то, в котором невозможно разобрать его инградиенты.
Кстати, к вопросу о безопасности: как может быть обеспечиваться безопасность без понимания ролей ответственности?

Но сейчас все же хотелось бы о другом – о процессах-разборках в СПО-сообществе.

Собственно, я начал было писать комментарий в той дискуссии, но он стало получаться большим, потому пишу этот пост. По ряду причин – в своем персональном блоке. Чтобы никто не связывал мое мнение с моей должностью и мнением редакции.

Отправлюсь в путь от этот (последнего на сейчас) комментария Сергея Голубева:

А почему РАСПО не превратилось в Альт+"миньоны"? Если даже принять Вашу версию о том, что большинство компаний признали PWS за главного, то вопросы не исчезают.

Альт был явным лидером школьного проекта. Но почему он завершился не объединением всех вокруг Альта, а сами помните чем?

Или PWS виноват в том, что оказался лучше Армады?

Тут очень четко заданы вопросы, на который нужно получить ответы. Без ответов на которые, обсуждать, скажем НПП, во многом просто не имеет смысла.
И я бы продолжил вопросы:
Почему же с поста президента (без каких-то объяснений) ушел Виктор Иванников? В чем там суть конфликта?
Почему ушли академинституты?
Много вопросов…

> а сами помните чем?

А чем? Я не помню, потому что не знаю. А раз уж тема вышла на "федеральный уровень" автоматизации страны, было бы полезно знать всем.

Проблема в том, что в целом ИТ-общественность не знает, что происходит в нашем СПО-мире. Он достаточно закрыт (как это ни парадоксально - "открытый", но закрытый). Пока СПО-ребята решали свои узкие задачи (а по большому счету и про школьный проект никто ничего не знает), то ими никто не интересовался. А сейчас они претендуют на болеее заметные роли.

Все очевидно, что у них там идет скрытая борьба. И не между одно и другой компаниями, а намного на более серьезном уровне.

И вопрос: почему РАСПО признало в качестве лидера одну, а не другую - это действительно важно для понимания ситуации.

Помните такую организацию (два года назад объявилась) - "Отечественный Софт"? Возможно, что она даже и сейчас формально жива. Я тогда выдвинул предположение (обоснованнное), что она была создана по инициативе министерства, для получения "независимого" инструмента решения своих задач.

Так вот пока получается картина такая, что мы видим на сцене кукол, а не кукловодов.

А то, что есть кукловоды – нет сомнений. Но они не видны и их цели непонятны.

Вопрос-то очень простой: речь идет о решении действительно национальных задач или о решении личных проблем (обогащения за бюждетные средства) конкретных людей? Я думаю, что пояснять, что я имею в виду не нужно в нашей коррупционной стране: Лужков – Батурина, дела в "Банке Москвы" и т.д. и т.д.

Но там от Батуриной хоть что-то осталось – все же построены дома, в банке тоже деньги не так просто изъять в карман. А тут – "прототип национальной ОС". За две недели – легко!

Не хочу даже развивать и пояснять мысли – тут все настолько понятно…

Я, например, только месяц назад услышал фамилию Рейман в контексте проекта НПП. Такое впечатление, что "кому надо – все знают". Ну, так расскажите все открыто, без намеков…

Кто кому принадлежит, кто за кем стоит…

Простите, но вы даже приходящую прислугу в дом без рекомендаций не возьмете, а тут – появляются какие компании, с непонятными статусами,… И получают федеральные проекты по обеспечению национальной информационной безопасности (именно такова главная цель НПП). А через полгода "она уже в Париже", т.е в Лондоне.

Конечно, я тут утрирую, но по сути – все верно.

Например, если бы в проекте участвовала "1С" я бы в нему относился совсем иначе. Это не значит, что у меня не было бы вопросов, критики (наверняка были бы). Но было бы качественно иное отношение. Кстати, есть бы и MS – то же.

Почему? Потому что это – при всех их недостатках – это понятный, достаточно прозрачные игроки. С известной историей, репутацией, мотивацией…. И что важно – долгосрочными планами на будущее. Конечно, "от сумы и от тюрьмы…", тем более в нашей стране, никто не застрахован, но готов биться об заклад, что и через 10 лет эти компании будут существовать…

Конечно, я понимаю, что возможно нужно доверять серьезные проекты и стартапам… Но только хотелось бы отделить старапы от "однодневок".

Вот, примерно, о чем спич…